aimer

28.08.2005

Suite à une discussion fort intéressante, j'en suis venue à devoir me poser la question de savoir comment je définirais l'amour en dehors du contexte émotionnel.

voilà si j'enlève :

- le coeur qui fait boom boom quand je le vois,

- le frisson de plaisir qui me parcourt quand il pose ses mains sur moi;

- ma joie quand il me dit je t'aime

- ma tristesse quand je le quitte,

- mes larmes quand je doute.

Sortie de ces émotions comment, pourquoi ? qu'est ce qui me permet de dire que j'aime ?

pourquoi plutôt celui là qu'un autre ?

D'après mon fils, on ne décide pas d'aimer, c'est notre âme qui décide.

Quelque part je le rejoins un peu, dans la mesure où j'ai l'impression que la décision ne vient pas de nous. On choisi d'accepter ou pas cet amour, mais on n'en décide pas.

qu'elle est cette étincelle ?.... étincelle divine ? destin ? on pourrait le penser parfois tellement certaines rencontres sont étonnantes et ne semblent se faire que parce que deux personnes devaient se rencontrer.

Bon d'accord, je n'ai toujours pas répondu.

alors peut être :

1) quand nos silences nous réunissent au lieu de nous séparer.

2) quand la communication n'est pas simplement celle des mots, mais une antenne qui nous relie

3) parce qu'être avec lui, c'est apprendre, c'est évoluer dans ma vie

4) parce que dans son regard je me vois sans concession

5) parce qu'il ne manque rien à ma vie

mmh, mmh.... ça vous parait pas suffisant comme explications.....

Je m'aperçois qu'il serait beaucoup plus facile de dire pourquoi on aime pas les autres.
Alors peut être pour reprendre la citation qui dit qu'une photo ou un texte sont bons quand il n'y a plus rien à retirer, alors parce qu'il serait ma plus belle photo , la plus belle histoire que j'écrirais ... parce qu'il n'y a rien que je voudrais ajouter, retirer, changer... parce que je l'accepterais comme il est.

Une photo est belle quand il n'y a plus rien à en retirer.